如果用ATP积分规则套用WTA，今年女子年终第一竟然会是……_荔枝网新闻

　　作为闯入决赛最多（2胜8负）、胜场最多（60场）、战胜前十次数最多（14次）的人，沃兹尼亚奇在周一的早上醒来，却发现自己只排名世界第三......上半年科贝尔持续低迷却牢牢把控球后宝座，下半年普利斯科娃、穆古拉扎先后“躺登”世界第一，而最终接管年终第一的竟是总决赛小组赛都未出线的哈勒普。就这样，WTA排名系统在持续遭到诟病中完成了本赛季的使命。

　　那么WTA排名系统该作何改进呢？在Elo排名系统尚待完善的情况下，tennissmash网站用更加注重精尖成绩的ATP积分规则，将现今TOP10的战绩重新进行了整合，在这套体系下，女子网坛年终前十的变化，也许会远远超出你的想象。

　　正如标题所言，最受关注的问题是，按照ATP积分规则换算后，年终桂冠会花落谁家？答案竟然是↓↓↓

　　没错，正是沃兹尼亚奇。按照ATP的积分体系，丹麦人超越了目前的世界前二哈勒普、穆古拉扎，跃升至年终第一。

　　与此同时，斯维托丽娜与大威交换位置，而现世界排名第13位的斯蒂芬斯，则进入了年终前十。（具体榜单见下文）

　　首先，我们先来科普一下ATP的积分规则。一名球员的年终积分包含了：四项大满贯赛事、八项强制参加的ATP1000大师赛、年终总决赛，以及其他六项表现最好的赛事（下文均用“Best Six”代称），可以来自于500赛、250赛或是挑战赛和希望赛。

　　此外还有一些附加条件，比如，前一年位居年终TOP30的球员，在第二年时，他必须参加至少四站ATP500赛事，如果数量不足，则将被记为强制0分。对于TOP20球员，WTA倒没有这么多强制性要求，在其积分体系中，强制项包含四大满贯、四大皇冠，以及两站积分最高的超五赛事。

　　两套积分体系的差异，集中体现在较低轮次获得的积分上。从亚军开始逐渐显露，女网的大满贯亚军可获得1300分，而男子只有1200分入账。其他具体轮次可通过下表进行对照，总体上讲，在轮次相同的情况下，女球员在赛事前期所获的积分相对较多。

　　（1）大满贯一一对应

　　（2）WTA年终总决赛对应ATP年终总决赛

　　（3）WTA的四项皇冠赛事和五项超五赛，对应ATP的九项大师赛。

　　（4）“Best Six”中，WTA的顶级赛和国际赛分别对应ATP的500赛和250赛。

　　在此我们假定九项大师赛全部为强制赛事，因为WTA的九站皇冠、超五赛中，并不存在像蒙特卡洛大师赛这样的“非强制”赛事。同时，珠海精英赛的积分也排除在外，因为ATP并没有对应的赛事。这样处理后，“年终总决赛”也真正的成为了为全年画上句号的终点站。

　　需要注意的是，表格中的黄色标记，代表她们上一年度并没有以TOP30结束赛季，因此并不需要考虑是否有参加满四站顶级赛事。

　　当然，细化到具体赛事，两套体系中最显著的差异，则体现在年终总决赛的分数配置上，这也解释了为什么沃兹尼亚奇能借此反超哈勒普和穆古拉扎。在ATP年终总决赛中，全胜夺冠最多可获得1500分——小组赛每场胜利200分、半决赛胜出加上400分、赢得冠军再加上500分。

　　与此同时，如果一名球员在小组赛中三战尽墨，他将无法从伦敦带走一个积分。然而在新加坡呢？就算你在小组赛连输三场，也至少能收获375分，这甚至高过了一项ATP250赛或是WTA国际赛的冠军积分。

　　这一点也是许多人认为亟待调整的地方。日前，当被问及有关女网争夺年终第一的问题时，费德勒也提到了这一点：“我是最近才知道，在女子的总决赛中输球也可以获得积分，这在男网是不存在的。说实话有点奇怪，但我也可以理解，毕竟能取得这项赛事的资格，已经足够不易了。”

　　事实上，在这套体系下，也正是总决赛这一站的积分，左右了年终第一的归属。在WTA的排名体系中，小组赛2胜1负的沃兹尼亚奇最终斩获了1375分，小组赛1胜2负的哈勒普和穆古拉扎，则拿到了500分。

　　相比之下，在ATP的排名系统中，沃兹尼亚奇最终获得了1300分，哈勒普和穆古拉扎则只有200分入账。由此，积分差距也拉大到了1100分，比在WTA体系下的875分差距，多出了225分。不要小看这225分，因为在现有的WTA排名中，丹麦人距离世界第一也只有160分。

　　而哈勒普之所以会跌至第三，其中的一点原因在于，换算过后法网亚军的积分直接减少了100分，而在现有的WTA排名中，哈勒普领先穆古拉扎的优势仅有四十分。

　　优化总决赛积分规则、拉大每一轮次间的积分差距......在你看来，WTA的积分规则，还有哪些可以改善的环节，又或者，这一套系统真的需要改善么？

本文 zblog模板 原创，转载保留链接！网址：https://liangkeke.com/post/11008.html