【问答】2020欧洲杯为什么没有改在同一个国家举行？

　　体坛周报全媒体记者 王勤伯

　　欧洲杯即将开战，西班牙和瑞典国家队却相继出现感染案例，而且瑞典球员库卢塞夫斯基是第二次感染新冠，这无疑为赛事蒙上了一层阴影。

　　而分散在11个不同城市举办，毫无疑问增加了赛事运营、组织的操作难度。欧足联准备了非常详尽的A、B、C三种不同预案，认为可以对各种突发情况做出最好的应对。

　　欧洲杯分散在各个城市举行，这是普拉蒂尼担任欧足联主席时提出的创意，一方面是纪念欧洲杯60周年，同时也是一种尝试，因为在之前一些年，大赛举办在不少国家遭到了抵制，原因是劳民伤财，很多场馆在大赛结束后陷入荒废。

　　2024欧洲杯在德国举办，意味着这一尝试在尚未成为现实之前就已经被抛弃，未来欧洲杯仍然会集中在一国举办，或者是两国或多国联合举办。

　　一个有趣的问题是：欧足联在2020年夏天曾经成功地在德国和葡萄牙举办了欧联杯和欧冠的“FINAL 8”，既然分散到各城市举办在操作层面增加了难度，在疫情严峻的情况下，为什么没有考虑把2020欧洲杯放到一个国家举办？而且，由于2020欧洲杯大多数城市是利用现有场馆，并未大兴土木，如果在未来某届欧洲杯再让他们获得举办权，实现分散举办，岂不更好？

　　欧足联官员回答了《队报》提出的这个问题。

　　在2020年3月，欧足联决定让欧洲杯延期1年举行，这个决定是很干脆的，尤其是秘书长希腊人西奥多里蒂斯保持了坚决的态度。西奥多里蒂斯认为，在疫情毫无疑问会对足球造成打击的情况下，首先应该考虑俱乐部和各国联赛，如果疫情在夏天得到控制并腾出档期，应该优先让各国联赛完赛。然后是该赛季的俱乐部欧战。

　　这个决定无疑是从经济利益角度给了俱乐部最大的支持，因为俱乐部赛事取消意味着俱乐部损失一系列的收入。而欧足联在欧洲杯举办上腾挪空间更大，他们在过去和转播商谈判合同的时候，预留了一个保护性条款：如果受到不可预见的因素影响，欧洲杯可以最晚延期13个月举行。

　　当时这个条款主要针对的是恐袭隐忧，2016欧洲杯之前，法国成为一个格外令人担心的地方。《队报》引用了欧足联官员的原话：“如果2016年7月的尼斯恐袭案发生在欧洲杯之前，欧洲杯很可能会延期。”

　　延期1年举行让欧足联在防疫流程、疫情应对等方面积累了足够的经验，一个完整赛季的欧战得到了圆满举行。同时欧足联也对新冠疫情有了更深入的认识。

　　把2020欧洲杯完全放到一个国家的想法是存在过的，两个国家得到了重点考虑：俄罗斯和英国。两国都拥有良好的场馆设施和办赛经验，同时作为疫苗生产国，他们的接种推进速度很快。

　　但是欧足联考虑到了一点：新冠疫情的发生具有极大的不可预料性。如果把欧洲杯完全放到一个国家举行，在现有形势之下，如果发生该国疫情突然暴发的意外情况，整个赛事将面临腰斩的风险。相反，如果一个举办城市发生重大疫情，改换到另一个城市要容易得多。欧足联官员以奥运会作为例子对《队报》进行了阐述，实际上现在国际奥委会就有点骑虎难下，因为除了东京，没有别的选择。

本文 zblog模板 原创，转载保留链接！网址：https://liangkeke.com/post/5655.html