假设一位拥有完全民事行为能力、达到了性同意年龄和法定结婚年龄的女性在校学生怀孕了

　　也分人吧 比如我现在就在兼职 我自认为我素质还是不错 都会用心服务好我的每一位客户 因为自己本身也比较在意服务 好多人说你们好辛苦啊什么的 我觉得没什么 自己选择的 都是为了生活 目前专升本 兼职就是为了赚学费 等毕业了有存款好离开这座城市 去更大的世界 但是需要钱 加油努力吧！

　　这个问题其实暴露出了我们常常避而不谈的母职惩罚——虽然我们都知道女性生孩子有很大的代价，但是具体有多大，我们就说不清了。

　　然而，只要想象一种情况，假设一位拥有完全民事行为能力、达到了性同意年龄和法定结婚年龄的女性在校学生怀孕了，抽象的“母职惩罚”这一概念立刻就具体起来了。

　　为什么我们会毫无争议地认为，在校女生怀孕是不好的？

　　因为我们都默认，一位女性几乎不可能同时是一个合格的母亲和一个优秀的学生。

　　这意味着什么？

　　如果一位女性不可能同时是一个合格的母亲和一个优秀的学生，那么一位刚生下孩子的母亲显然是很难胜任任何比学生更费精力的岗位的。

　　也就是说，仅仅是成为一位母亲，很多女性就会错过追求事业的机会。

　　甚至我们普遍不认为一位理性的女性在校学生会选择生育，以至于当听说某个学生怀孕的时候，我们首先会认为她是缺乏智慧的。我们也不会认为孩子的生理学父亲会承担大部分养育的责任、让母亲有更多精力投入到学习中。

　　这里暂且不讨论这些观念是否能够反映现实。

　　然而，我们居然会认为那些三十岁上下的女性选择生育就是理所当然的，就好像她们的事业无关紧要、她们的精力十分廉价。

　　这难道不是很荒谬吗？

　　话说，有没有程序员能说一下

　　为什么这种软件容易垄断呀，既然他抽成那么高，搞一个抽成低一半的平台不能立刻挤占市场吗？

　　还是说就像经济故事里说的那样，大平台会立刻发劵把小平台挤出市场？

　　多招一点人送外卖很难吗？是送八小时外卖不是八小时才把外卖送来，热乎的外卖怎么会和工作时间有关

　　为什么要冷掉呢，让快递员少送一些，每一单提高一些运费不就行了？

　　我愿意接受提高运费。

　　说来说去，还是要牺牲消费者吗？

　　这种事情，说白了就一点，“敌进我退”。

　　经常可以听到类似的说法，“消费者教育”。

　　什么事情只要成了惯例，就会持续下去，要么利于商家，要么利于消费者。

　　显然，假如商家不断地测试消费者底线，最终则会变成了消费者“亲历亲劳”。

　　典型的就是菜鸟驿站。

　　原本应该是送到家门签收，现在可好，驿站一丢，自己去拿吧！

　　同样的道理，可以要求商家降低利润率，给骑手或者消费者补偿。比如不强求骑手超速，然后正常时速下万一超时，商家给消费者补偿且不惩罚骑手。

　　但这有些难度，取决于诚信和管理水平，过于理想化。

　　以后说收入，应该放上同行业的收入分布图，期望值，标准差。

　　拿三个sigma之外的个例，无法代表一个行业。

　　同样当会计，行业期望值可能是1万/月，但行业个例比如 贾会计，就能轻轻松松赚取百亿。

本文 zblog模板 原创，转载保留链接！网址：https://liangkeke.com/post/208.html